Con respecto a la sentencia condenando al ayuntamiento, vamos a reflejar algunas de las frases que su señoría argumenta contra las pretensiones supuestamente irrebatibles cual verdad revelada que aportó el ayuntamiento:
1.- "...las supuestas causas económicas no se
explican de manera creíble"
2.- "...existiendo una absoluta falta de
prueba de todo ello..."
3.-"...si ya la prueba de la situación económica
es inexistente,(...) el resto de causas no
resisten el más mínimo análisis, dado lo
inconcreto, contradictorio y temerario
de las alegaciones..."
4.- "...por otro lado llama la atención que se
afirme sin rubor..." (PONERSE COLORAO VAMOS)
5.- "...no parece que la labor de un concejal
sea la de sustituir a un capataz..."
Semejante contundencia, y diría aún más, una llamada al orden en toda regla del juez a los responsables del ayuntamiento por su temeridad rozando casi el delito, debería cuando menos significar la readmisión de los trabajadores, ya
que no existe base alguna para su despido.
La no readminisión sólo se podría calificar de acto arbitario, caprichoso, y mezquino. Menudo papelón del Sr. Perdomo y Ojeda, se estrujaron las sienes argumentando mentira tras mentira. El secundario Gomez guedes,abogado pepero del ayuntamiento que cobra por defender lo indefendible, y bueno, de nuestro alcalde, pues decir que a el el pueblo le importa un "pipo".
0 comentarios:
Publicar un comentario